本期策展导读
悬疑不等于让观众一直猜凶手。证据的来源、保存方式以及调查者自己的错误，常常比一个震撼答案更值得追问。 三个案件分别发生于听证会、写字楼和展览现场。阮清需要检验潮汐时间，唐檬面对设备与制度的双重盲区，谢衡则追问技术痕迹如何影响创作署名。所有故事都会让一件普通物品成为关键：对讲机、签到簿、底片盒。阅读时可以给每个角色制作证据卡，区分“亲眼所见”“转述”“技术推断”，再看最后谁承担了讲错话的后果。
本期阅读路线
从下方三部作品进入这一主题。每部都有专门的入选理由；推荐先看角色面对的具体难题，再比较各自不同的解决方式。